找回密码
 立即注册
搜索

0

0

收藏

分享

闹大了!演员袁立揭开娱乐圈肮脏一幕,张国立章子怡或将身败名裂

IOCOscar6 · 3 天前
没人能准确说清,那天袁立发长文究竟用了几分钟!热搜火速旋转,屏幕里的人忽然不再被统一滤镜裹挟。八月份一开始,爆点滚烫烫就丢过来了,娱乐圈本来就不见得规矩,这回倒像被撕开个边。袁立,那个早退圈的女人,站出来把章子怡、张国立拉到风口浪尖,她不是没考虑后果吧?还是想把桌子掀个底朝天?谁敢说真话,最后都能全身而退吗?有点令人分不清谁更“疯”。
1.jpeg



多年前,《演员的诞生》,收视骗得人心跳加快。节目里一众大咖,气场比海还深。主创说要请有演技的人来当示范,看似给机会,实则局早布好。节目再精美,也得靠剧本编织懵懂观众。还是那句话,综艺现场谁当托儿、谁背锅?局外人哪能透视全貌。
2.jpeg



据权威数据,今年娱乐节目广告收入下滑了13%,浙江卫视这类头部平台压力山大。新老牌明星又得靠着节点找曝光,媚粉、媚市场、媚资本。选手苦练表演,评委却往往走流程。张国立成了推荐人,章子怡又进了评委席,台面上坚守职业,台下的分配早已写进流程——真相怕是没人完全想沾边。
3.jpeg



袁立在帖子里写得傻气,像是为被剪掉的镜头喊冤,但不是每个人都信。浙江卫视人均担当其实早就崩塌,谁都懂,不配合剧本的,就不用再说出场光鲜。网络风头一转,风评沉浮里总有人喜欢拾起旧账说事,这不是第一回,也不会是唯一一次。
4.jpeg



事实上,节目的分成不可能一点毛病没有。艺人酬劳明细基本属机密,流传版本更真假难辨。权威财经媒体去年曝光,“头部明星”坐镇综艺,高价现象依然横行,部分一线艺人的片酬达到8000万以上,线下还有协议“变通费”。这种薪酬分化,基层演员见怪不怪,为何对袁立如此吝啬?主咖言行都有资本考量,不露馅可不代表道德过关。
5.jpeg



袁立和张国立曾合作多年,公开场合上笑脸常在。可《铁齿铜牙纪晓岚》以后,谣言四起。官媒都下场,称邓婕怒掌袁立。真演变成假,场下比戏台还乱。这事后来张国立亲自否认过,袁立也表态两人没矛盾。有人信,有人摇头。也许情谊只剩合作利益,谁还能纠结对错标准呢?
6.jpeg



回头说到节目。“疯子”人设怎么来的?她自己都觉得莫名。有人恶意P图,有人发帖断章取义,节目组剪辑让她变得面目全非。不配合导演,好,镜头削减;再坚持,风险自负。台上辛苦演了一回,最后名声被黑,片酬也拖着迟迟不发。她说80万还得讨才拿到,章子怡、张国立据说动嘴皮子便千万入账。到底真不真?这数据没有白纸黑字签证,但平台和头部艺人对利益分配的差异是事实。
7.jpeg



就算有人质疑袁立,说她为自己洗白。可节目组拖欠酬劳这码事,被多方网友扒过好几轮。财经传媒研究院曾统计,2017-2020年间艺人片酬拖欠投诉增长达42%。不是孤例!后辈麻烦缠身,混到头来也不能免俗?
8.jpeg



网络里很多“袁立文学”号,她早前就声明过是假的。平台却懒得查实,冒用名字的账号倒是刷个不停。小红书也好、微博也罢,正主打假都容易被封。主流平台审核根本糊弄。有网友讲,袁立这些年大多时间搞公益,去医院、见尘肺病人。为病人拍照,怕被感染,还真有人肃然起敬一阵。但照片被恶意篡改,恶评接踵而至。你以为慈善能洗白一切?反过来,只会给流言更多把柄。
9.jpeg



公益,真真假假。早些受众愿信点美好的,现在遇到一桩作秀事件就全盘否定。前有明星假装下乡,摄影师偷拍P图流量暴涨。袁立做公益也厄运加身,连善行都变成了资本工具。也许是人太矛盾,谁都想苛责别人,又想别人做点好事。她一句“只是想帮帮生病的人”,可网络不信,更多人只在乎一场场八卦盛宴能翻出几条新花样。
10.jpeg



至于张国立,本应安享晚年,一度被袁立拉下水。网友截屏、热搜追踪再做梗,评论区变成公审现场。有人痛骂他卖艺卖魂,有人却说混这个圈久了无非如此。但他们不也曾有过真诚合作吗?谁知道当下台上台下的隔阂有多深?向来道义大过天,可在金钱博弈面前,情分像过期牛奶。
11.jpeg



章子怡,这名字就没从聚光灯里隐退过。她亮评时的高冷与直白,其实并非第一次引争议。前两年就有人骂她点评带情绪,不公正。据数据显示,2023年章子怡代言与节目出场费总计近1.07亿元,与节目组互动密集时段恰是平台对流量渴求最烈的节点。资本和个人谁成就谁,这中间界线到底画在哪,观众能看明白吗?
12.jpeg



当然,也不少人吐槽袁立,觉得她就会炒作、蹭热点。质疑她动机不单纯。有人挖她的老料,甚至“偷狗”旧闻都被挖出。有次和男友分狗,网上闹得沸沸扬扬。如今重新被提起,也有人以此否定她所有言论。是不是太容易把一个人全部定义在争议之下?
13.jpeg



网络互信其实像南墙,再靠谱的人设也扛不住五花八门的剪辑和解读。袁立自诉退圈,是因不想再为舆论背锅。但现实哪有绝对的对错?有媒体称她“为弱势群体发声”,也有人说她“自证清白失败”。大家又凭什么坐在屏幕后裁判她命运?
14.jpeg



其实,演员片酬高低说到底是平台和资本的游戏,观众只听个响。你真以为选角只靠演技?后面的暗箱操作、代理人的分成、赞助商的绑定,并非一两条热搜就能讲全。平台拼命讨好头部流量,是对收视的妥协,也是行业生态的无奈。如果节目真要追求艺术纯度,不早就没观众了吗?这行业本身就架在利益和人情的磕碰上,哪有干净的?
15.jpeg



讽刺的是,每一个被曝光的大瓜背后,有数不清的人挺身喊正义。可真等到公平降临时,他们未必还记得自己喊过什么。谁还不是见怪不怪了?哪有不被恶意利用的好心人。所谓爆料、互撕、辩解、澄清、又或者公正,或许谁都只是在收割属于自己的那份流量红利。更多网友只是坐山观虎斗,追问:你们谁更会演?但见得最多的,怕还是热闹过后,一地鸡毛三分真两分假。
16.jpeg



也可能平台压根不在乎双方撕得有多大声,只要节目能上热搜、有话题、有赞助进账,谁“疯”谁尴尬轮不到网友关心。章子怡、张国立、袁立,或明或暗都成牺牲品。
17.jpeg



回过头,袁立要的,从来不是一场胜利。她要的只是,不再冻在流言和资本榨取之下的旧人设里。只是芸芸众生面孔里,谁又能真正心疼她?就算大家都说讨厌娱乐圈套路,可出新品的时候,还不是全网追更。人嘛,总还得爱热闹。
18.jpeg



一场纷争,留下的也许只是屏幕外的无数叹息,没谁彻底赢过,也没谁真的输了。
19.jpeg


内容来源于51吃瓜网友投稿

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 立即登录