在多元文化交融发展的当下，各类新兴文化活动不断涌现，它们本应成为丰富公众精神生活、展现文化多样性的载体，但近期两起引发广泛争议的事件 —— 合肥纹身展上的不雅互动与杭州餐厅的 “擦边” 舞蹈表演，却暴露出部分公共场合文化活动在内容把控与价值导向方面存在的问题。这些事件不仅引发了网友对活动合规性与适宜性的质疑，更让人们开始思考，公共场合的文化活动究竟该如何平衡创新表达与主流价值底线，如何避免因不当内容对社会风气尤其是青少年成长造成不良影响。
合肥纹身展的举办信息最初在网络上传播时，便因 “纹身展” 这一相对小众的活动形式引发不少网友好奇。据了解，该展会选址于安徽合肥某室内场馆，活动核心环节是邀请身上带有纹身的参与者集中展示纹身作品，由现场几位男性评委根据纹身的设计创意、艺术美感等维度进行评判，最终评选出优胜者。从活动初衷来看，主办方或许希望通过展会为纹身爱好者提供一个交流平台，展现纹身艺术的独特魅力，但展会现场实际呈现的内容，却与 “艺术交流” 的定位逐渐偏离。
展会当天，场馆内聚集了不少观众与参与者。参与者为了更完整地展示身上的纹身图案，穿着普遍较为清凉，他们按照事先安排好的顺序依次走上舞台，转身、停顿，配合评委的观察需求展示纹身细节。起初，现场氛围还算平稳，评委们坐在舞台前方的椅子上，时而低头记录，时而与身边同伴低声交流，看似在认真对纹身作品进行评估。但随着展示环节的推进，评委席的状态逐渐松弛，一位评委突然向舞台上的参与者问道：“除了纹身，你们还有什么其他才艺可以展示吗？”
这句随意的提问，成为了整个展会争议的转折点。听到评委的问题后，一位穿着清凉的女性参与者随即做出了令人意外的举动。她没有像其他参与者那样准备唱歌、舞蹈等常规才艺表演，而是径直走下舞台，朝着提出问题的那位男评委走去。在全场观众的注视下，她毫无征兆地一屁股坐在了该评委的大腿上，身体随之开始扭动，动作带有明显的不雅意味。
更让网友感到不适的是，面对这一突如其来的举动，该男评委并未第一时间拒绝或制止，反而露出了享受的神情，双手顺势放在了女性参与者的腰上，默许甚至配合着她的扭动动作。舞台下方的观众看到这一幕后，不仅没有提出异议，反而有人发出起哄声，现场氛围瞬间变得混乱且低俗。这一过程被在场观众用手机拍摄下来，视频上传至网络后，迅速引发轩然大波。
从曝光的视频画面中可以清晰看到，女性参与者的动作幅度较大，与男评委的肢体接触极为亲密，完全超出了正常才艺展示或社交互动的边界。不少网友在看到视频后，纷纷表达了不满，有网友直言 “画面辣眼睛，完全是少儿不宜的内容，让人产生生理不适”，还有网友质疑 “这样的互动放在公共展会现场，究竟是艺术展示还是低俗炒作”。随着舆论发酵，有市民选择向当地警方报警，希望相关部门介入调查此事。
除了不雅互动引发的争议，展会参与者的纹身内容也成为网友讨论的焦点。视频中显示，部分参与者身上的纹身图案面积较大，覆盖了背部、手臂等多个部位，部分图案风格夸张，视觉上给人以强烈的冲击感，甚至有网友用 “瘆人” 来形容这些纹身。更引发争议的是，有参与者将纹身图案纹在了身体私密部位，为了在展会上展示这些纹身，他们仅用少量布料进行遮挡，这种做法让现场不少观众感到尴尬，也让展会的整体氛围变得愈发怪异，有网友评论 “现场看起来不像艺术展会，反而像一场毫无秩序的‘群魔乱舞’，完全背离了文化活动应有的正向导向”。
面对汹涌的舆论，展会主办方很快作出回应。主办方表示，女性参与者坐在评委身上的行为属于其个人临时起意，并非主办方事先安排的环节，因此主办方不应为这一行为承担责任。同时，主办方强调，此次纹身展已向当地相关部门进行报备，并获得了审批许可，并非未经允许私自举办的活动。但主办方的回应并未平息网友的质疑，多数网友认为，即便活动经过审批，主办方作为活动的组织方，也负有现场秩序维护与内容把控的责任，不能以 “个人临时起意” 为由推卸自身义务，更何况展会上参与者暴露私密部位纹身的行为，本身就已超出了正常公共活动的适宜范围。
就在合肥纹身展争议尚未完全平息时，杭州一家餐厅的舞蹈表演又引发了新的讨论。这家餐厅原本以特色菜品吸引顾客，近期为了提升客流量，推出了 “用餐 + 舞蹈表演” 的经营模式，邀请舞者在餐厅内为食客进行现场表演。从餐厅的初衷来看，或许是希望通过新颖的服务形式增强顾客的用餐体验，但实际表演内容却同样陷入了 “擦边” 争议。
根据网友曝光的视频，餐厅内专门划分出一块小型表演区域，舞者多为年轻女性，穿着较为暴露的舞蹈服装。表演过程中，舞者的动作妩媚，且频繁与周围的食客进行互动。其中一个环节引发的争议最大：舞者手持食物，走到食客面前，用嘴将食物递到食客口中，在递食物的过程中，舞者还会用手扶住食客的脖子，从侧面看，两人的姿势极为亲密，很容易让人产生 “亲吻” 的误解。
这一 “喂饭” 互动环节在网络上传播后，迅速引发网友的两极评价。部分在该餐厅体验过的食客对这种表演形式表示认可，认为舞者的表演富有感染力，互动环节让用餐氛围更加活跃，“服务体验很极致”。但更多网友则对这种表演提出批评，认为舞者的动作与互动方式明显带有 “擦边” 性质，本质上是餐厅为了博眼球而进行的低俗炒作，“用这种暧昧的方式吸引顾客，已经背离了餐饮服务的本质，更伤风败俗”。
随着舆论的升级，餐厅方面不得不作出回应。据了解，视频中与舞者进行 “喂饭” 互动的食客实为短发女性，两人的互动是餐厅为了 “引流” 而专门设计的环节，并非真实的亲密行为。即便如此，多数网友仍不认可这种营销方式，认为无论互动双方的性别如何，这种带有暧昧意味的表演放在公共用餐场合，都不符合社会普遍的道德审美标准，容易对其他食客尤其是同行的儿童造成不良影响。最终，在舆论压力与相关部门的关注下，该餐厅暂停了这种争议性的舞蹈表演，待重新提交审批并获得许可后，才可能恢复相关服务。
这两起事件虽然发生在不同城市、涉及不同类型的场所，却有着相似的争议点：均以 “创新”“体验” 为名义，实际呈现的内容却触碰了社会主流价值观与公共道德的底线。无论是合肥纹身展上的不雅互动与私密部位纹身展示，还是杭州餐厅的 “擦边” 舞蹈与暧昧喂饭环节，都超出了公众对公共场合文化活动的合理预期，也暴露出部分商家与活动组织方在利益驱动下，对内容合规性与价值导向的忽视。
值得注意的是，两起事件中，相关活动或服务均声称经过了相关部门的审批或报备，但审批环节是否对活动的具体内容进行了充分审核，审核标准是否明确包含对公共道德与社会影响的评估，成为网友普遍关心的问题。不少网友表示，希望相关部门在今后审批类似文化活动或商业服务时，能够进一步细化审核标准，加强对活动现场内容的监管，避免 “审批通过” 成为部分低俗活动的 “保护伞”。同时，也有网友呼吁，作为活动的参与者与消费者，公众应提高自身的辨别能力，对明显带有低俗倾向的活动与服务保持警惕，通过理性选择传递正向的消费信号，共同推动公共场合文化活动向健康、积极的方向发展。
在网络信息传播速度极快的当下，合肥纹身展与杭州餐厅表演的争议之所以能迅速引发广泛关注，不仅因为事件本身的争议性，更因为它们折射出的公共文化空间价值导向问题与每个人的生活息息相关。如何让公共场合的文化活动真正成为展现正向文化、丰富公众精神生活的载体，如何在鼓励创新的同时守住主流价值底线，仍需要相关部门、活动组织方与公众共同探索与努力。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
