2023年7月11日，杨某媛发帖称，其在武汉大学图书馆自习时，遭对面肖某某性骚扰，具体表现为肖某某的手隔着裤子摩擦私密器官。她录制了约五段视频并据称与肖某对质。肖某据称承认行为并写下三封道歉信，其中包含道歉和检讨内容。
11日当晚，武汉大学成立工作组调查。于两天后发布通报，给予肖某某记过处分，理由是“图书馆北门走廊存在不雅行为”，但未公开详细调查结果。
据肖某某母亲所述，武汉大学明确告诉她，学校方面调查判定非性骚扰，对肖某某的处分仅为平息舆论。尽管肖某某母亲与校方尝试与杨某媛解释整件事的全因后果，但杨某媛自始至终拒绝沟通；肖某某母亲只能通过校方传递相关解释。
杨某媛于 2024年6月24日 向法院提起诉讼，主张对方性骚扰行为严重侵害其人格尊严与精神健康。庭审中，肖某母方提供湿疹发病记录、购药票据及证人证言，称其行为为抓痒而非性挑逗。随后肖某确诊为急性应激反应，影响学业、精神和生活。
慎刑司（法院）组织5位皮肤科与泌尿科／男科专家分析录像，认为肖某所表现的摩擦动作符合“特应性皮炎（湿疹）”导致的无意识抓痒行为，而非主动自慰或性行为：
2025年7月25日，武汉市经开区法院作出一审判决：认定不构成性骚扰，指出其行为可能系“抓痒”，发生在开放场所，双方无交流，无法证明性暗示，故驳回杨某全额诉讼请求，由其承担诉讼费用。
2025年7月27日凌晨，杨某媛发文炫耀考博成功，并威胁，将持续举报（诬告）肖某某，阻碍其继续受教育和就业的路，让他无路可走。在肖某清白的证据与判决公布后，杨某媛此举的刻薄与狠毒引发舆论愤怒挞伐。
诬告和网暴造成的后果
在舆论的恶意中伤下，肖某某患上严重的创伤后应激障碍，甚至多次试图轻生。经过武汉市精神卫生中心诊断，他目前的自杀或自残倾向高达80%，被建议强制住院治疗并服用治疗精神类药物；
肖某某的家人信息被恶意公开，家人也遭到网暴；
肖某某祖父看到孙子被攻击辱骂后突发心梗，半年后去世；
肖某某外公受刺激成植物人。
其他一些网络造谣
（一）网络谣传称肖某某为“有权有势”的官商子弟，动用关系施压调查。其实，肖家并无实权背景：肖某某的祖父是某国企中层员工，退休多年，父亲并非副区长，相关人员也已公开辟谣；
（二）杨某媛在微信推文中造谣“辅导员转述x同学父亲希望给我经济补偿”，杨某媛多次回避警方传讯问询此问题；
（三）女生微信文章中提到，在事发现场，“有一位男同学看到整个过程，并愿意作证”。然而，无论是面对校方或警方，该男生都表示，只看到双方争执的过程，其他的无法证明；
（四）杨某媛涂抹掉肖某某所写道歉信上（肖某某留的是自己的真名、学号及手机号等个人真实信息，并在女生的强烈要求下留下了辅导员的姓名和电话）的真实署名，仅留下辅导员的名字，并发公众号造谣：肖某某署名为假名。引发对辅导员的网暴；
（五）不断有人冒充肖某某高中、大学同学，伪造各种黑料，伪造肖某某及家人的生平经历；
（六）英国IP微博账号、武汉大学超话及其他若干营销号，在肖某某被强制住院心理治疗期间，伪造肖某某“赏花仙人、公益仙人、足球仙人、扫地仙人、电竞仙人、学霸传奇 ”的稿件。
（七）在武汉大学官方微博发出“波伏娃假名言”“冷冻肉”等极端女拳发言对抗舆论后，复旦大学、华中科技大学、哈尔滨工程大学、浙江海洋大学等高校马上在其官方微博上发布“波伏娃”相关内容响应串联。各高校的女权或女拳根深蒂固，知道的都知道。
但是，随后有“波伏娃作为法国人，在二战组织法国大学生援交德国军官、举报法国地下反法西斯组织及参与其他破坏战备运动，并表示对德军“身体的狂热”感到“神魂颠倒”的造谣内容在各平台上蔓延，意图给这几所高校的女权（女拳）扣上反法西斯的帽子，这种行为极不可取。就事论事，在不伤害别人、不极度恶心别人、不违背法律与品德的基础上，女权（女拳）爱怎么闹是她们的自由。不能造谣，给恶势力扣帽子、贴标签也得实事求是。
媒体观点
2023年7月11日-2025年7月27日，各媒体倾向站队杨某媛，谴责肖某某；
2025年7月30日，“大象评论”文章：《武大性骚扰事件没有胜利者都是受害者》（此文因被指和稀泥，7月31日被删除）；
2025年7月30日，南方日报《武大女生被质疑学术不端何时查》及南方周末《诬告者理应付出代价》；
2025年7月30日，潇湘晨报因拒绝以“诬告案”而继续以“武大图书馆性骚扰事件”形容此次事件，与部分网友互怼；
2025年7月31日，潇湘晨报新的报道中均删除“性骚扰”，而以“武大图书馆事件”形容此次事件；
2025年7月31日之后，各媒体中不再出现“武大性骚扰案”定义。其中，谴责男女对立还原事实真相的媒体以“武大诬告案”形容此次事件；而坚持其原有立场的媒体则以“武大图书馆事件”形容此次事件。
公众看法
- 在双方根本没有眼神交流情况下，盯着对方裤裆看半天，还朝对方隐私部位拍了5段小视频，杨某媛才应该是侵害隐私权和性骚扰。
- “持续两个小时的自慰”是生物学上是可以做的吗？根据杨某媛在其社交平台上对“性”“自慰”等的露骨、大胆的发言和吹捧，很难想象其缺乏基础的性/生物学知识。很明显的诬陷！
- 一边专注查看学习严肃性专业书籍，一边进行需要高度集中力的自慰行为。作为有基本判断能力的正常人都明白，这是不可能的。
- 一个人在自慰行为，人的面部表情会随着自慰产生的愉悦感而有明显的变化。在武大图书馆监控视频中，看不到指控肖某某自慰的基本证据。
- 按闹分配已经成为某些人谋取不正当利益的惯用手段，这事难道没有剧本；杨某读博的大学，曾是境外势力在香港策划乱局的大本营。
- 有不少男性网友根据杨某媛偷拍肖某某隐私部位的影片中的手势动作进行模拟，均反馈：以这样的手势动作自慰真的很难受，或者可以直接说没办法做到，一般男性不会采取这样的手势。
- 肖某某的清白，一众学者和明镜司/慎刑司有专门论证过了，其实我们普通人也有自己的判断能力，我们所不能理解的是——两年来几乎所有媒体摒弃事实原则及论证精神，高举metoo旗帜，协助网暴肖某某及其家人。流量真的比事实重要吗？宣传特定理念就能装傻充愣误导民众吗？社会普通大众比新闻媒体更讲客观真实原则，是时代的进步还是媒体的自甘堕落呢？
- 一个人和一个家庭这么轻易的被毁得残破不堪，诬陷/诬告应该被重视及反制。和稀泥与助暴为孽者，即使难受法律制裁，也得承受应有之谴责。
- 后续希望能对杨某媛提起诉讼，我绝没有想到一个人能如此恶毒。该赔偿赔偿，该负刑事责任就进去踩缝纫机。至于道歉，某些人格或某些校格，想让他们真诚的道歉，有如天方夜谭。
武汉大学的反应
- 面对社会大众要求武汉大学“撤销肖某的处分，并向其道歉”的建议。武汉大学关闭官微评论功能（精选评论）。武汉大学官微，判决当天即2025年7月25日发布“一切都很好，我听到自己向上的声音——波伏娃”，7月27日发布“冷冻肉”内容回击网友质疑。
- 西蒙娜·德·波伏娃是法国女权主义活动家，但她并没有说过或著述“一切都很好，我听到自己向上的声音”这句话；“向上的声音”——杨某媛多社交平台用尸名也是“RISE-UP”。
- 将直男称为“冷冻肉”，是近年网络用语中极端女权对男性的一种比喻性嘲讽，出自苏州女子杀夫冰柜藏尸案；另外此案还衍生出“人肉拼盘”等反人类的词汇形容男性。
- 武汉大学官微的反应进一步激起人们的怒火。被激怒的社会大众在各社交平台指责武汉大学实为“污汉大学”或“诬汉大学”，这两个在公众怒火中产生的名词受到广泛传播。
- 判决后近一周时间内，社会大众及武大校友的不满及要求，武汉大学官方始终默不回应。
- 7月29日深夜，质疑杨某媛学术不端问题的网友“李然于心”，被4名帽子叔叔上门警告，为首的没有穿警服的帽子叔叔态度极其嚣张。该网友在社交平台表示自己将停止追查杨某媛论文问题。
- 7月31日，武大工作人员回应记者，校领导以已注意到此事，但学校没有关注到杨某媛论文的相关舆情（这说法也就是说帽子叔叔查水表“李然于心”没有武大的干预）。
- 7月31日，武大校长接受经济观察报采访时表示，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果的问题，他称还要等上级的安排。
- 8月1日，武汉大学发布通报称，已建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。
杨某媛论文问题
武汉大学杨某媛的硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。疑点和错误包括但不限于以下：
（一）法学生捏造法律：论文中多次引用《离婚法》，但中国从未存在名为“离婚法”的单行法律；
（二）时间标识错误：将新中国成立年份错误写成“1049年”（应为1949年）；另外，将实际 2021 年发布的报告标注为 2018 年，体现基本事实核查缺失。
（三）涉嫌剽窃：论文中有一段文字与2022年《现代世界警察》杂志发表的文章几乎完全一致，未标注出处；与何晖、王凌林(2023)文字重合度89%，未加引号；教育部规定>10%未引用即构成剽窃；
（四）捏造数据来源：中国社会科学院数据表明近30%的家庭成员遭受过家暴.....；
（五）数据篡改，选择性报告：将2020年家暴率标记为“预估5.1%”，未给模型、参数、置信区间；
（六）伪造数据：印度2005年城镇家暴率标为0.2，乡村0.25 （NFHS-3 Report p.498:城镇28.3%、乡村36.1%。压缩约150倍，超出抽样误差极限；属故意篡改。）；
（七）方法欺诈，结果操纵：对二元被解释变量·是否家暴”使用线性固定效应:Violence_it=a+βFertility_it+yx_it+pi+λ t+E it（线性概率模型(LPM)预测值![0,1]违反概率公理;正确应使用随机效应logit (Violence it=1)=^(a+βFertility_it+yX_it+μ_i)。作者刻意使用LPM以放大B(LPM边际效应=logit平均边际效应x1.6)）；
（八）事件研究法样本量严重不足：声称使用280个样本进行事件研究分析，显著低于方法要求的 ≥1,000 样本门槛。
（九）数字与符号使用错误：例如“频数”作为纵轴，却出现非整数值；将“0.01%”错误表达为“千分之一”（即 0.1%），基础数学表达混乱。
（十）此外还存在工具变量缺失、样本选择性删除（样本篡改）、公式伪造（编造数学推导）、变量定义冲突（操纵变量）等一系列学术重大漏洞。
这个论文的错误之多之低级，骇人听闻，武汉大学的学术水平不应该被质疑吗？包括论文作者、导师、论文/学术评审委员会之内的相关人员不应该被处理吗？国家给的科研、教育经费不应该退回国库吗？
对肖某母亲的肯定和批评
为母则刚啊，家里人一个个或因此事而死，或因此事一病不起，或受沉重打击一蹶不振。
这位母亲在四处被攻击且家破人亡的状态下，整整两年内东奔西走，耗尽心力，在绝境中争取真相被世人所知。
若没有这位母亲的坚持，社会大众依然被欺骗，公义依旧被践踏。
虽然她听不见，我还是要在这里，向这位伟大的母亲致以敬意。这一路走来太累了，希望您能注意保养身体，平复心伤，只有您一切安好，才能陪伴您的孩子走得更远，才能让您的家庭重现生机与活力。
这位肖同学，让你短时间成长，成为家人的依靠确实有难度。但还是，请你尽快从消极的情绪中走出来，加油！
据肖某某母亲介绍，家里对肖某某自小管教严苛，与女同学发生纠纷、打架，无论对错，回家都要罚跪;高三毕业前，都是家长接送上学，与社会几乎脱离，没有处理事情的能力。没错，家庭教育出了问题，导致为了息事宁人而写了不符合事实的道歉书。
还有，为了在激烈的社会竞争中出头，希望孩子一心读书不能说是错的，但是“德智体美劳全面发展”不是空话，孩子需要锻炼身体避免肥胖，也是为人父母需要注意的地方。偏胖状态中，腹股沟和会阴区域脂肪较厚，皮肤皱褶加深，导致局部通风不良、散热困难。而且该区域汗腺密集，肥胖者基础代谢率高且易出汗，汗液分泌量显著增加，若汗液无法蒸发，形成持续潮湿环境，进而形成过敏性湿疹等疾病或症状。读书重要，孩子的健康更重要。
此冤已雪，但给当事人造成的伤害永远无法挽回，太惨痛了。施害者和她的帮凶们永远不配得到原谅。当然，蛇蝎之流也不会真的反省悔悟。
人与人的边界是什么？很难定义！它会因时代发展、客观环境、文化差异及个人认知而有所变化。但还是有把握其中分寸的方法的，即“知其全貌”与“推己及人”。我们在做判断时，需要严谨地了解更多更完整的信息与更多元的观点，同时，善意待己待人，自己不喜欢的不要强加给别人，令已不适意的也不让外界强加。恶意是会反噬的，天道无常，人心有秤。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
