一个普通观众，看了一场娱乐节目，发了一条毫无攻击力的微博，可以说只是一个观后随想。
然而，却引来了罗永浩激烈的回应。不仅将这条微博挂到了主页，还使用了极具攻击性的 “性羞辱词汇” 进行辱骂。
原博仅仅提到了庞博 “初代大王的含金量”，这明显是在讨论业务能力，0 字提及外貌或性别。
但罗永浩却强行将话题扭曲为 “女性观众因为颜值追捧庞博”，并上升到了 “女权主义” 的高度。
这一操作，完美复制了女性在职场中常常遭遇的经典困境 —— 能力被无端归因为外貌优势。
这也是典型的“红鲱鱼谬误”。通过引入一个看似相关实则无关的话题，转移公众的注意力，从而达到混淆视听的目的。
通过塑造 “庞博靠脸” 这样的虚假叙事，罗永浩试图将自己置于 “对抗肤浅审美” 的道德高地，而庞博则沦为了他性别战争中的工具人。
这与女性在社会中常常被剥夺主体性、成为各种议题道具的处境何其相似，再次印证了 “女性其实是一种处境” 这一深刻观点。
那么，罗永浩为什么会如此破防呢？
高晓松曾说过：“聪明的丑人最知道自己丑。” 这句话用来形容罗永浩这次的反应，可谓是一针见血。
说他丑就是扎他心窝子。本质上，他是将自己对自身外貌的焦虑，投射到了庞博身上。
庞博年轻帅气，业务能力又强，这无疑刺痛了罗永浩内心深处对自己外貌和能力的不自信。
从更深层次来看，罗永浩的破防，其实是权力者对地位流失的恐慌。
他一方面用 “女权主义” 的标签来争夺道德话语权，试图站在正义的一方；另一方面，却用 “卵虫上脑”“下半身思考” 等充满性羞辱意味的词汇攻击女性网友。
将厌女话术包装成 “反讽”，暴露了其女权立场的工具化本质。
他发长文教育女性，甚至称部分人为 “精神病”，表面上是以女权之名，实际上行的却是爹权之实，用一种权威的姿态来压制批评者。
他试图通过攻击庞博的外貌来转移公众对自己能力的质疑，结果却恰恰印证了他内心深处的不安全感。
而他对素人进行网暴，更是彰显了他对失去舆论掌控权的恐惧。
在这场风波中，庞博的 “赢”，并不在于他的长相，而在于罗永浩亲手将自己钉上了 “厌女而不自知” 的耻辱柱。
当一个人维护特权的姿态比容貌更丑陋时，公众自然会给出公正的审判。
（原创文章，转载请告知本人并注明来源，禁止一切抄袭洗稿！）
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
