最近有位退休老哥在社交平台倒苦水：“我每月养老金7000元，按国家说的2%涨幅算，咋也能涨140到150元吧？结果发到手一算，连100元都不到，这差距也太大了！”评论区里，不少人跟着叹气：今年好像“高养老金涨得少，低养老金涨得多，这公平吗？”
咱们先别急着下结论。要弄明白这事，得先把“国家公布的2%涨幅”到底啥意思搞清楚。
国家说的2%，不是“人人涨2%”
根据人社部和财政部联合发布的《关于2025年调整退休人员基本养老金的通知》里明确写着：“全国调整比例按照2024年退休人员月人均基本养老金的2%确定。”注意，这里的关键是“月人均基本养老金的2%”。简单说，这个2%是全国所有退休人员的“平均涨幅”，就像班里考试的平均分——有人考90分，有人考60分，平均分75分，但每个学生的分数可不一样。
四川省在今年的具体调整方案里特意解释过：“2%的调整比例是全省退休人员月人均基本养老金的总体增长水平，不是简单地对每个退休人员按本人养老金的2%直接增加。”换句话说，国家定的2%是个“大账”，具体到每个人头上，涨多少得看三个部分：定额调整、挂钩调整和倾斜调整。这三部分加起来的总和，才是你实际能涨的钱。
为啥7000元的养老金涨不到100元？关键看挂钩调整
咱们拆开来看，养老金调整的“三步法”里，最影响高养老金群体的是“挂钩调整”。挂钩调整又分两部分：一部分和“缴费年限”挂钩（体现多缴多得），另一部分和“本人基本养老金水平”挂钩（体现长缴多得）。
今年各地公布的方案里，有一个明显变化：部分地区和养老金水平挂钩的比例压得比较低。比如江苏省，今年与基本养老金挂钩的比例只有0.2%；辽宁是0.3%，安徽也是0.3%。什么概念？假设一位江苏退休人员养老金7000元，光这一项只能涨7000×0.2%=14元。
换做其他地区，比如上海，定额调整是50元，但与养老金水平挂钩的比例是0.53%，这部分上涨37.1元，直接翻倍了。再加上与工龄挂钩，适当倾斜等累加，过100元就比较轻松了。
当然，这是举例说明，就是阐述一下挂钩调整指数不同，金额也就不一样。
高养老金群体“涨得少”，其实是政策在“找平衡”
那位老哥的困惑很正常：自己交了几十年社保，每月拿7000元，怎么反而不如拿3000元的人涨幅多呢？这其实是角度问题，不能只盯着涨幅，要看金额。过去20轮调整，说实话，养老金水平高的人因为基数高，在与基本养老金挂钩上，已经得到了很多的红利。从宏观角度讲，养老金调整从来不是一刀切，而是要照顾到不同群体的实际情况。
首先是“保基本”。全国有1.3亿退休人员，其中相当一部分是企业退休职工、灵活就业人员和农村老人，他们的养老金原本就不高（数据显示2024年全国企业退休人员月人均养老金约3200元）。如果大家都按2%涨，这部分人可能一年只能多拿70元左右，生活压力还是大。所以国家通过定额调整“托底”，让低养老金群体多涨，确保他们的生活水平能跟上物价。
其次是“促公平”。养老金本质上是“多缴多得、长缴多得”，但如果高养老金群体涨得太多，可能会拉开更大差距。
最后是“顾大局”。今年养老金调整已经是“21连涨”，但社保基金的收支压力一直存在。2024年全国城镇职工基本养老保险基金当期收支结余约6000亿元，累计结余约6.4万亿元，看起来不少，但随着老龄化加剧，未来挑战会更大。所以，调整时既要让退休人员感受到“年年涨”，又不能涨得太猛，需要精打细算。
回到最初的问题：7000元养老金涨不到100元，公平吗？
其实呢，大家都看到了，不同地区方案不一样。同样的7000元养老金，在不同地区可能涨得不一样，没有绝对的公平和不公平。各地情况不一样。只要是遵循国家的调整原则，就没问题。
另外，国家统计局数据显示，2024年全国企业退休人员月人均养老金是3200元，7000元已经超过了平均水平一倍多。从这个角度看，他的养老金本身就属于“头部群体”。如果他的涨幅能和其他人一样达到2%（即140元），那反而可能拉大和其他退休人员的差距。
当然，有人会说：“我交的社保比别人多，凭什么涨得少？”这就要回到“多缴多得”的原则——你在职时多缴的社保，已经体现在退休后的基础养老金上了；而每年的调整，更多是为了抵消物价上涨，保障购买力。从这个意义上说，不管涨多涨少，都是对退休生活的基本保障。
养老金调整从来不是一件“简单算术题”，它既要考虑公平，又要兼顾效率；既要照顾低收入群体，又要维护制度的可持续性。那位老哥的7000元养老金，本身已经是很多人羡慕的水平；今年涨得少，可能是因为当地政策更侧重向低收入群体倾斜，或者受基金结余限制。
退一步说，就算今年涨得少，往年的调整也不是“固定模式”。国家每年都会根据经济形势、基金收支情况调整策略，说不定明年挂钩调整的比例就会提高。更重要的是，养老金调整是“终身制”——只要活着，就能一直涨。与其纠结一年的涨幅，不如把心态放平：7000元的养老金，加上每年的调整，晚年生活完全可以过得安稳踏实。
至于公平不公平？其实答案就在政策里——它照顾了该照顾的，平衡了该平衡的，最终目的是让所有退休人员都能共享发展成果。这一点，咱们得信。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
