一场持续两年多的“性骚扰”争议，让两名优秀学子深陷漩涡，最终法院的一纸判决虽澄清了事实，却无法抚平这场风波带来的创伤。
2025年7月25日，武汉市经济技术开发区人民法院对引发广泛关注的“武汉大学图书馆性骚扰案”作出一审判决。法院认定，男生肖某某在图书馆内的行为不构成性骚扰，其动作存在“抓痒的高度可能”，驳回女生杨某某的全部诉讼请求。
这起始于2023年10月的事件最终以司法判决的形式迎来了结果，但由此引发的网络暴力、学术质疑和校方处理方式的争议，却远远没有结束。
<hr>01 事件回顾：各执一词的“罗生门”
时间回溯到2023年7月11日，武汉大学文理学部图书馆内，女生杨某某正在自习。她注意到坐在对面的男生肖某某行为异常——持续隔着裤子摩擦下体。
杨某某拍下了五段视频作为证据，当场与肖某某对质，并要求他写下了《道歉信》。道歉信内容经历了修改，最初写道“拍了姐姐”，后被要求改为“对姐姐做了下流的事”。
事发后三个月，杨某某多次联系武汉大学外国语言文学学院老师维权未果，于2023年10月11日在社交平台发帖公开此事，迅速引发舆论关注。
面对汹涌舆情，武汉大学迅速反应，于10月13日发布通报，给予2022级本科生肖某某记过处分，理由是“存在不雅行为”，但未明确表述为“性骚扰”。
02 事件反转：特应性皮炎与湿疹病史
2024年2月，肖某某母亲首次公开发声，为儿子辩解：“不是什么‘打飞机’，更不存在‘性骚扰’！我的孩子从小患有特应性皮炎，当时赶上天热腿上湿疹复发，就是隔着衣服在抓痒”。
肖母提供了多份就诊记录和问医求药的证据。一位接诊过肖某某的武汉协和医院皮肤科医生确认，2023年下半年曾数次接诊过他，“他患有特应性皮炎，表现是湿疹。他的特应性皮炎病不止一两年了，会季节性急性发作”。
肖母还公布了事发当天中午拜托友人购买皮疹药品的聊天记录，证明肖某某确实需要药物治疗。
03 法律判决：不构成性骚扰的司法认定
2024年6月，杨某某就“性骚扰”一事将肖某某起诉至武汉市经济技术开发区人民法院，要求对方在省级或以上报纸连续书面道歉15天，并支付精神抚慰金5000元。
经过审理，法院于2025年7月25日一审宣判。法院认为，肖某某的行为不构成性骚扰，其动作存在“抓痒的高度可能”。
判决理由包括：事发场景开放，周围有人员走动；两人事发两小时内无交流；无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。
法院特别指出，肖某某的行为“不是特定针对案外人进行”，不符合性骚扰的构成要件。
04 网络暴力：没有赢家的舆论审判
这起事件中最令人痛心的是双方都遭到了严重的网络暴力。
肖某某被网友“开盒”，个人信息遭泄露，照片被制作成花圈、遗像在网络传播。他本人罹患严重创伤后应激障碍，被精神病院建议收治入院。肖家人称年迈祖父受刺激后离世。
肖母痛苦地表示：“他的照片被制造成花圈、遗像，被骂畜生，被造谣走后门保送进武大。说他爷爷是国企高管、父亲是副区长。实际上爷爷以前是某汽车公司中层，退休20多年”。
杨某某同样未能幸免。判决结果公布后，有网友“开盒”了杨某某的手机号、家庭住址、社交媒体账号等个人信息，甚至公布了声称是其父母、同户人、大学室友的个人信息。
肖母无奈地总结道：“在这场舆论风波中我们两败俱伤”。
05 校方应对：从迅速处分到全面复核
武汉大学在处理此事过程中采取了先急后缓的策略。在2023年10月舆情高涨时，校方迅速对肖某某作出记过处分。
肖母称，校方相关工作人员在与他们沟通时曾多次表示“不是性骚扰、排除了性骚扰”，还谈到是“当时学校在那样的情况下做出应急处理”。
法院一审判决后，网友纷纷呼吁武汉大学撤销对肖某某的处分。2025年8月1日，武汉大学发布情况通报称，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。
校方表示将“以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理”。
06 学术诚信：学位论文涉嫌造假风波
判决结果出来后，杨某某在网络平台称“将继续举报阻止肖某某升学”等言论，引发舆论再度关注。
有网友随后举报杨某某毕业论文错漏造假，对武汉大学进行“轰炸式”投诉。还有网友对杨某某当时所在的香港浸会大学进行了类似投诉。
2025年7月28日，香港浸会大学回应称：“设有清晰的招生政策和行为守则。我们一直严格遵循相关规定。对于任何违反行为守则的大学成员，浸大会根据既定的纪律程序处理”。
武汉大学也在2025年8月1日的通报中明确表示，正在对杨某某的学位论文进行复核。
07 深度分析：高校处理的困境与反思
这起事件暴露了高校在处理类似敏感事件时的多重困境。
武汉大学在最初处理事件时显得迟缓且不透明。杨某某多次催促调查，校方却以“程序复杂”为由拖延，最终的“未构成性骚扰”结论也未能及时公开，导致杨某某选择网络曝光。
校方对肖某某的记过处分，更像是在舆论压力下的“应急公关”，而不是基于充分的事实依据。
高校作为知识与理性的代表，本应在处理敏感事件时展现专业与担当。然而，武大的表现却暴露出行动的迟滞与制度的漏洞：缺乏明确的性骚扰处理流程、沟通不畅、信息公开不足。
这些问题的存在既未能保护举报者的权益，也未能及时为被指控者正名，最终让双方都成了受害者。
<hr>法院判决后，肖某某的清白得以恢复，但他和家人经历的创伤难以磨灭。
武汉大学已组建工作专班，正在对肖某某的纪律处分和杨某某的学位论文进行全面调查复核。
武汉大学官网男生受处分通报点击量超17万，至今仍未删除。这起事件没有真正的赢家，只有两个年轻人和他们的家庭在舆论风暴中的无尽伤痛。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
